Nunca o Brasil se viu diante de tantas vítimas de conflitos entre torcidas organizadas no futebol. Segundo levantamento de um dos maiores especialistas no assunto, o sociólogo Maurício Murad, em 2012, 17 pessoas perderam a vida em decorrência do esporte bretão. O número é 41,67% superior a 2010, quando foi registrada a morte de 12 torcedores.
 
O panorama desfavorável e assustador seria motivo para muitos setores da sociedade pedirem a extinção das torcidas organizadas. Porém, Maurício, que é professor titular de sociologia do esporte do Programa de Mestrado da Universidade Salgado de Oliveira, a Universo, contra-argumenta afirmando que “não adianta acabar com as torcidas organizadas, porque são minorias que praticam as transgressões e os atos ilícitos”.
 
O professor sustenta sua tese no livro “Para Entender: a Violência no Futebol”, no qual revela os bastidores das torcidas organizadas além de investigar o cenário e o comportamento daqueles que frequentam os estádios para assistir ao esporte. Em entrevista ao Hoje em Dia, o sociólogo aponta caminhos para solucionar os números alarmantes daquele que é considerado “o ópio do povo”.
 

No Brasil, o futebol é pouco estudado se comparado a forma como é propagado e absorvido pelo público. Como o senhor baseou e de onde surgiu a ideia para seu estudo?
Já melhorou bastante. Nos últimos 20 anos, mais ou menos, os estudos sobre o futebol brasileiro, enquanto fenômeno de massa, cresceram muito. Apesar disso, ainda precisamos avançar mais, tendo em vista a importância cultural que o futebol tem para a coletividade brasileira. É uma de nossas mais importantes identidades e representações sociais. Em maio de 1990, fundei na UERJ e coordenei por mais de 10 anos, o núcleo de sociologia do futebol, onde tudo começou. Atualmente, aposentado pela UERJ, dou continuidade aos meus trabalhos no programa de mestrado da Universo.

Como o senhor observou os últimos acontecimentos no meio esportivo de repreensão, intimidação, agressão e autoritarismo? (As faixas proibidas nos duelos entre América x Barueri e Náutico x Atlético-GO; a menina que foi intimidada no Couto Pereira; o escocês que foi "expulso" do jogo do Corinthians). Essas atitudes podem interferir diretamente no comportamento agressivo dos torcedores?
Esses últimos acontecimentos provam que as práticas de violência, de agressividade e autoritarismo que perpassam o universo do futebol brasileiro não se resumem às violências diretas, aos conflitos, agressões e até mortes de torcedores, muito menos consequência da verdadeira guerra que existe entre as torcidas organizadas. É importante dizer que não são as torcidas como um todo, mas os setores violentos nelas infiltrados. De acordo com as nossas pesquisas, esses vândalos que efetivamente praticam a violência formam uma minoria entre 5 e 7% das organizadas. Uma minoria, sim, mas perigosa e que tem que ser contida.
 
Em certa passagem do livro o senhor chega a citar uma "violência simbólica". O que queria dizer com essa expressão?

A violência simbólica é a violência indireta, aquela que é feita para agredir, confrontar e excluir, se expressa através de símbolos, como por exemplo, as práticas de racismo, machismo etc. Elas ainda se manifestam e muito no mundo dos torcedores.
 
No livro o senhor cita que não adianta acabar com as torcidas organizadas, principalmente porque extingui-las as empurrariam para a clandestinidade. O que o senhor apontaria como solução para elas, uma vez que são submetidas à lei, mas, ainda assim, agem de forma anárquica em muitas situações?

Não adianta acabar com as torcidas organizadas, porque são minorias que praticam as transgressões e os atos ilícitos. A natureza ética e jurídica da punição é exatamente estabelecer a diferença entre quem cometeu e quem não cometeu a transgressão. As experiências brasileiras (e internacionais) de acabar com as torcidas para acabar com a violência não deram certo e resultaram em medidas de fracasso. Acabar com as organizadas é empurrá-las para a clandestinidade e aí é que fica mais difícil controlar, acompanhar e fiscalizar esses grandes coletivos. O que se tem de fazer é punir e punir severamente os grupos de transgressores de delinquentes infiltrados nas torcidas e preservar essas grandes manifestações de massa que fazem parte da cultura coletiva de nosso país. Fazer parcerias com os setores pacíficos das torcidas (a imensa maioria) é um importante primeiro passo.

Ainda que exista o combate contra torcedores que estão ligados aos grupos extremistas, houve avanço na segurança europeia em grandes eventos. Como a experiência lá pode ser importante para o nosso país?

Há algumas medidas que foram tomadas na Europa, que podem contribuir para o controle das torcidas brasileiras, como, por exemplo, o aumento e treinamento do efetivo policial, a melhoria dos transportes coletivos e a punição exemplar dos violentos, além de outras. Contudo, é importante dizer que qualquer medida tem que se adequar às realidades locais e não podem ser "transplantadas" mecanicamente.
 
Em Belo Horizonte há o questionamento sobre a proibição ou limitação de uso de artefatos como bandeiras, faixas, trapos, sinalizadores, entre outros. Logo após essa medida, a polícia proibiu a entrada de rádios de pilha sem que haja cadastro prévio. Essa regulamentação de fato é efetiva para um controle da segurança?
Costumo dizer o seguinte em relação a isso: quem briga, confronta, agride ou mata é a camisa, a bandeira, o distintivo do clube ou as pessoas que vestem ou carregam esses símbolos? A resposta é óbvia, não é verdade? Então, não adianta esse tipo de ação paliativa, a chamada solução esparadrapo, que esconde o verdadeiro problema e suas causas.
 
A permissividade dos clubes ainda é um entrave para que haja soluções?

O papel dos clubes de futebol é importante. O problema da violência no (e não do) futebol é complexo e não há solução mágica. Há que se implementar um conjunto de medidas que se intercomuniquem. Nessa perspectiva, a atuação e responsabilização dos clubes é muito relevante, como, por exemplo, na doação de ingressos aos torcedores, fator que ajuda a alimentar práticas ilícitas, inclusive junto aos cambistas.
 
O senhor chega a sugerir o futebol como um "laboratório" para estudos de segurança. De fato, há efetivo interesse e investimento por parte dessas diversas instituições competentes em fazer tais estudos e planos para que uma ideia, como a do senhor, ocorra?

Pela dimensão simbólica e o seu impacto coletivo, o futebol pode ser um bom exemplo para a reeducação de jovens e adolescentes no Brasil por causa de seu impacto sócio-pedagógico. Daí a ideia de um "laboratório". O projeto estratégico de controle dos violentos nas torcidas poderá ajudar a pensar as práticas de violência em outros setores de nossa sociedade, como o trânsito. E o projeto estratégico tem que ser nacional e contemplar três conjuntos de medidas interligadas: a repressão a curto prazo, a prevenção a médio prazo e a reeducação a longo prazo.

PARA ENTENDER: A VIOLÊNCIA NO FUTEBOL

Mauricio Murad
BENVIRÁ
1ª Edição – 2012 – 240 págs.
R$ 24,90
ISBN: 978-85-64065-01-7