Henrique Vorcaro foi preso pela Polícia Federal na manhã desta quinta-feira (14), em Nova Lima, na Região Metropolitana de Belo Horizonte. A prisão ocorreu durante a sexta fase da Operação Compliance Zero, que investiga um esquema apontado como o maior escândalo financeiro da história do País. Além de empresário, Henrique é pai de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, que está detido desde março.
O empresário é o fundador e diretor-presidente do Grupo Multipar, conglomerado que nasceu em Belo Horizonte há 35 anos. Inicialmente focado no mercado imobiliário com as empresas Vorcaro Imóveis e Centro Sul Empreendimentos, o grupo expandiu sua atuação para setores de engenharia, energia, agronegócio, mineração e hotelaria. De acordo com o Conselho de Atividades Financeiras (Coaf), a Multipar movimentou mais de R$ 1 bilhão em contas no Banco Master e é apontada como beneficiária de fundos de investimento da instituição.
A atual fase da operação, conduzida pela Diretoria de Combate ao Crime Organizado da PF de Brasília, apura a existência de uma organização criminosa que utilizaria métodos de coerção, ameaças e invasão de dispositivos informáticos para obter informações sigilosas. Ao todo, o Supremo Tribunal Federal (STF) expediu sete mandados de prisão preventiva e 17 de busca e apreensão, cumpridos em Minas Gerais, São Paulo e Rio de Janeiro.
Em Minas, foram cumpridos dez mandados de busca e apreensão. Além disso, dois mandados de prisão ocorreram em território mineiro. Foram apreendidos R$ 40 mil em espécie, uma arma de fogo, quatro computadores e dez celulares.
Henrique Vorcaro, que já havia visitado o filho Daniel na prisão em pelo menos duas ocasiões este ano, agora também é alvo direto das investigações. O inquérito abrange crimes de corrupção, lavagem de dinheiro, organização criminosa e violação de sigilo funcional.
Em nota, a defesa de Henrique Vorcaro criticou a decisão judicial e afirmou que ela teria sido tomada sem que houvesse comprovação suficiente nos autos. Segundo os advogados, a medida se baseou em “fatos cuja comprovação da licitude e do lastro de racionalidade econômica ainda não estão no processo”.
A defesa também alegou que os esclarecimentos não foram solicitados previamente ao investigado e afirmou que “o ideal seria ouvir as explicações antes de medida tão grave e desnecessária”. Por fim, informou que pretende apresentar elementos para sustentar a versão apresentada: “Cuidaremos imediatamente de demonstrar o que estamos a dizer”.