O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma na tarde desta segunda-feira o julgamento do capítulo de lavagem de dinheiro do processo do mensalão, em que são acusados do crime seis réus. A sessão recomeçará com o voto do ministro Gilmar Mendes, o oitavo a se manifestar. Até o momento, há maioria formada pela absolvição dos réus Professor Luizinho (PT-SP), ex-líder do governo Lula na Câmara dos Deputados, Anita Leocádia, ex-assessora parlamentar, e José Luiz Alves, ex-chefe de gabinete do ex-ministro dos Transportes Anderson Adauto. Os ministros deram sete votos para livrá-los da acusação.
A previsão é de que a votação do capítulo de lavagem de dinheiro acabe nesta segunda e o colegiado comece a analisar os crimes atribuídos aos publicitários Duda Mendonça e Zilmar Fernandes, sócia dele. A dupla é acusada pelo Ministério Público Federal de lavagem de dinheiro e evasão de divisas por terem recebido ilegalmente do esquema operado por Marcos Valério recursos fora do País. O dinheiro, R$ 10 milhões, seria, segundo confessou Duda Mendonça à CPI dos Correios em 2005, pagamento da dívida da campanha presidencial de Lula.
Outros três réus podem ser absolvidos com mais um voto favorável, uma vez que, até agora, receberam cinco votos pela absolvição e dois pela condenação: os ex-deputados federais pelo PT Paulo Rocha (PA) e João Magno (MG) e Anderson Adauto. Contudo, ministros especulam nos bastidores que é possível que, para esses três réus, o julgamento termine empatado. Isso porque, pelos votos que já apresentaram, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Carlos Ayres Britto tenderiam a votar pela condenação do trio.
Se o empate ocorrer, a resolução do impasse ficará para o final do julgamento. Há um outro réu nessa situação: o ex-líder do PMDB na Câmara dos Deputados José Borba, que recebeu cinco votos pela sua condenação e outros cinco pela absolvição. O STF deve, a partir do entendimento jurídico segundo o qual o empate beneficia o réu, absolver os acusados que por ventura se encontrarem nessa situação.
Na última quinta-feira (11), véspera do feriado pelo Dia de Nossa Senhora Aparecida, o Supremo encerrou mais cedo do que o habitual a sessão de julgamento. O presidente do STF, Carlos Ayres Britto, preferiu finalizar os trabalhos por volta das 17h40 por dois motivos. O primeiro é que o ministro Gilmar Mendes, que seria o próximo a votar na sessão passada, não estava presente na sessão - estava em viagem oficial pela Corte - e o ministro Celso de Mello preferiu esperar a volta de Mendes para, só depois, votar. A outra razão é que Cármen Lúcia, Dias Toffoli e Marco Aurélio Mello tinham de seguir para o Tribunal Superior Eleitoral, porque haveria sessão de julgamento de processos naquela Corte à noite.
