Empate aumenta pressão sobre Lula e Flávio no último debate; veja o que cada um precisa fazer
Para cientista política, presidente deve apresentar soluções para problemas do cotidiano, enquanto senador precisa convencer eleitores de que representa uma alternativa viável; ataques pessoais podem afastar indecisos
O empate entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) nas pesquisas eleitorais aumenta a pressão sobre os dois candidatos no último debate presidencial, marcado para esta sexta-feira (23), às 21h20, na TV Globo. A dois dias do segundo turno, nenhum dos adversários tem vantagem suficiente para adotar uma postura confortável. A avaliação é da cientista política Luciana Santana, que aponta estratégias distintas para cada presidenciável e alerta para os riscos de transformar o confronto em uma troca de ataques pessoais.
Segundo a especialista, o principal desafio será conquistar eleitores ainda indecisos sem perder o apoio daqueles que já declararam voto. Na pesquisa Datafolha divulgada na quinta-feira (22), Lula e Flávio aparecem com 50% dos votos válidos cada um. “O empate vai tornar o debate arriscado para os dois. Nenhum tem uma vantagem confortável para utilizar o debate apenas para administrar a situação”, avalia Luciana.
A cientista política também recomenda cautela na interpretação das oscilações registradas entre os levantamentos. Para ela, pequenas mudanças nos percentuais não são suficientes para apontar uma tendência consolidada de crescimento de um dos candidatos.
Lula precisa reconhecer dificuldades e apresentar propostas
Para Luciana, o presidente Lula tem a possibilidade de utilizar o debate para apresentar resultados do governo, mas precisa ir além da prestação de contas e explicar o que pretende fazer em um eventual novo mandato.
A especialista considera que o petista deverá enfrentar cobranças relacionadas à situação econômica das famílias e às insatisfações com a atual gestão. “A estratégia mais produtiva, a meu ver, seria reconhecer dificuldades concretas, especialmente no orçamento das famílias, explicar o que pretende fazer de diferente”, afirma.
Na avaliação dela, Lula não deve limitar sua participação à defesa do que já realizou nem concentrar suas intervenções em responder aos ataques do adversário. A defesa da democracia também é apontada pela cientista política como um dos argumentos que o presidente poderá explorar durante o confronto.
Flávio precisa demonstrar capacidade de governar
Já o desafio de Flávio Bolsonaro, segundo Luciana, será transformar o discurso de mudança em confiança sobre sua capacidade de administrar o país. A especialista avalia que o senador poderá ser questionado sobre a viabilidade de suas propostas, sua trajetória política e a relação com o legado do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro.
Para ampliar o apoio, Flávio precisaria apresentar respostas concretas aos problemas nacionais e transmitir segurança aos eleitores que ainda não decidiram o voto. Luciana também considera que uma mudança muito acentuada de postura em relação ao debate anterior poderia parecer artificial.
Enquanto Lula tende a ser cobrado pelos resultados do governo, Flávio deverá enfrentar questionamentos sobre os riscos e as condições da mudança que propõe, avalia a cientista política.
Ataques podem afastar eleitores indecisos
Embora os confrontos diretos façam parte da dinâmica dos debates, Luciana avalia que a agressividade excessiva pode prejudicar os dois candidatos. Segundo ela, críticas tendem a ser mais eficazes quando são acompanhadas de alternativas para os problemas apontados.
“A agressividade pessoal pode mobilizar apoiadores que já definiram o voto, a meu ver, mas é uma faca de dois gumes, que também pode aumentar a rejeição, afastar aquele indeciso”, alerta.
A especialista considera que o maior risco para ambos é permitir que o adversário controle os assuntos discutidos, obrigando o candidato a passar o debate inteiro respondendo a acusações. Entre os temas com maior potencial de influenciar os eleitores, Luciana destaca custo de vida, emprego, renda, saúde e segurança pública. Corrupção e confiança na capacidade de governar também podem ganhar espaço.
Para ela, o diferencial será a capacidade de relacionar as propostas a problemas concretos enfrentados pela população, como o preço dos alimentos, o endividamento, a espera por atendimento médico e o medo da violência.
Minas Gerais pode ter papel importante na reta final
O desempenho dos candidatos em Minas Gerais também merece atenção, segundo a cientista política. O estado reúne diferentes realidades econômicas e sociais, o que exige propostas capazes de dialogar com públicos distintos.
No primeiro turno, realizado em 4 de outubro, Flávio Bolsonaro recebeu 5.776.681 votos em Minas, o equivalente a 48,24% dos votos válidos. Lula obteve 5.187.293 votos, ou 43,32%. A diferença foi de 589.388 votos, equivalente a 4,92 pontos percentuais.
Na avaliação de Luciana, o eleitorado mineiro é especialmente importante para Lula, que busca reduzir a desvantagem registrada na primeira votação. Flávio, por sua vez, tem o desafio de preservar a vantagem conquistada no estado. A especialista ressalta, porém, que Minas não deve ser tratado como o único estado capaz de definir o resultado da eleição.
Efeito do debate deve continuar nas redes sociais
Luciana também chama atenção para a repercussão do confronto após a transmissão. Segundo ela, trechos das falas dos candidatos poderão circular nas redes sociais e alimentar discussões até o domingo (25). O impacto eleitoral, portanto, não ficará restrito aos espectadores que acompanharem o programa ao vivo.
O encontro desta sexta-feira será realizado nos Estúdios Globo, no Rio de Janeiro, com mediação do jornalista César Tralli. A transmissão começa às 21h20, pela TV Globo, com exibição simultânea na GloboNews e no g1.
Leia também: